海外民运这些年影响力为什么无法拓展？不仅仅是国内很多人不知道民运和民运人物，甚至海外的许多人也不知道和不关注。是大家追求的民主自由普世价值不符合国家社会的发展规律吗？这话有点抱怨和批评的意思，甚至会被某些人群当做是故意抹黑民运攻击民运的说辞，所以，就从民运如何团结的角度来进行探讨，避免言语表述上的一些偏差。
首先，中共的渗透和破坏是海外民运难以团结的重要因素。政治运动是一项需要广泛人群参与的事情，它和科学的创造和研究不太相同。科学的创造和发明许多时候只需少量精英甚至个几个天才人物就足以引领和改变一个时代，而政治运动和政治革命需要面对的各种利益和诉求的人群，要团结这样人群原本不容易，且不说对手和敌人会搞破坏，自己阵营里也会有墙头草和猪队友，看不清敌人却对自己人动手和攻击，毫无疑问，政治运动需要面对的人群可能多数时候是“乌合之众”，但又不得不面对这样的“乌合之众”。这就给了敌人的可趁之机。 因此，民运无法团结的主要问题是因为和中共的渗透和镇压导致，中共这些年使用了很大力量来对付海外中国民主力量这是毋庸置疑的，而且随着中共的经济发展以及苏联解体后全球化各国逐渐放松了对不同政治制度和意识形态的警觉使得中共有更多的资源来打击渗透海外民主力量。他们利用民运一些人的各种弱点使用各种手段分化瓦解海外的中国民运。民运人士的行动和抗争被中共的渗透镇压消耗掉，让人感觉不到其实民运也在不断寻求突破和前进。中共如何渗透破坏民运在陈破空先生的文章《中共渗透海外民运的套路》一文中已有很全面的阐述，中共的破坏渗透显然是民运不团结的主要因素之一。
其次，海外民运也由于中共的打击和压力，甚至引导，也导致了民主运动的路线之争。比如有些人期望更自由和民主的中国但又不希望中共垮台。一些人坚持暴力革命，（其实，由于暴力一词有明显变异和滥用，因此，个人认为用武装革命更好。）而另一些人则认为应当走和平理想非暴力道路。似乎这就成为了民运不团结的一个重要因素。但是，我们面对的是一个强大的敌人，需要的是各种力量，甚至很可能导致中共最后垮台的力量不是民运的力量，毕竟，民运只是反共阵营中的一个力量分支，但中国海外民运的力量绝不会小，中共垮台之后一定会有海外民运的人和国内民运的人参与中国政治版图的重新构建。但如果有人就这样的未来的可能政治版图划分现在就在民运队伍里争权夺利是非常不可取的。也许某些人会联想到历史上的楚汉之争，元末的朱陈之战，国共内战，但这都是应当汲取的历史教训，将来的政治领袖们应当更有智慧，应有功成身退的胸怀，而不是在中共垮台之后继续贪恋权力自相残杀。而且，现在在如何推倒中共的门都还未摸到之前就争权夺利是不能成事的，那样的话，许多自以为是的”大佬”可能都将成为浮云沦为笑柄，不会被将来的人记得和纪念。
因此，要避免路径之争。只要能实现中国的自由和民主，没有必要互相排斥这两种以及其他可行的道路，不论和理非的路径还是民主革命的想法其实在实际推进过程中都需要根据实际情况进行策略调整和灵活变化，(只强调武装革命或者只有和理非的准备都不可取。最理性的方式应当让两种力量协同进行或者各自并行，比如：希望达到中共内部混乱，使其失去对民众的原子化管控目的而导致民众上街抗议的有效方法之一是小股武装力量有计划有目标的行动。)但为什么一直做不到？反而出现了相互攻击的情况？这里面非常关键因素是中共力量的介入，有意放大武装革命的破坏性，似是而非的误导性理论的背后是中共的国家力量，这其实就是一种长期的海外维稳策略。另外一方面，某些民运的领袖从来没有从心理上做好激烈对抗中共的准备，也不愿意为中国民主运动作出更大的个人付出和牺牲，他们保持着和平理性的抗争，但面对中共这种狡诈暴力的共产政权实际效果显然并不理想，但他们却希望由自己主导中国的民主变革，这是个矛盾因素，中共很容易利用这样分歧来挑拨离间分化瓦解民运力量。这也导致了海外民运在王炳章先生被诱捕之后这些年其实基本没有做武装革命的准备甚至排斥那些有此想法的人。
此外，海外民运的人才不足，无法服众，也难以为民运筹集更多经费。当然，民运许多得到的已有的经费过多地投入到防御型的行动上，比如，纪念、悼念、研讨、抗议、声援、转移人道救援等等上面，其实如果将经费投入到一些武装和培训特定人群，培训和支援一些必要的情报人员计算机网络人员等专业人才，拓展一些进攻型的行动。这将大大推动民运的事业发展空间，让人看到民运的力量，从而促发更多的资源甚至一些资金投资。
山头林立，一些人纠结于个人名利，某些老民运却不想多付出只想摘桃子，难出新人。民运一直是松散的组织，老民运就留下不多的几个，而新人换了一波又一波。民运留不住人吗？为什么某些民运组织一到壮大时刻就分裂？其实这又关联到民运组织松散、缺乏经费、缺乏有效的才能奖励和竞争机制有关。大家生计也只能靠自己不靠组织，甚至个人出一些问题组织根本帮上忙，组织没有真正的领导力和约束力。但是，每个有想法的人都希望自己能为组织的得利者，这是个人性的天生矛盾，这也很容易被中共利用。其实我们仅仅从中共夺权和建政历史上多次爆发惨烈的“帮派”内斗内讧也能窥见一斑。
当然，中共对于海外民运的一些人应该是精准拿捏的，什么人可以手下留情甚至必要的时刻扶持，什么人应坚决打击，他们一定是有各种方案的。在更优秀的民运人物面前他们显然愿意看到能力和道德有瑕疵的领导者，这样民运内部就更容易产生矛盾，这对于中共的风险管控显然是有利的。显然，他们重点防止那些更有威胁的人物出现。正如一些老民运说的，每年大量的政治庇护人群中拿到了绿卡后人就消失了，不跟着民运玩了。其实重要因素就是因为中共在里面制造事端制作矛盾有关，这一点本人也深有体会。毕竟，中共拥有国家力量，无孔不入和毫无道德底线，毫无疑问，这大大增加民运团结和发展的困难，但是民运中的某些人的确也应该增加自己的能力和器量，而不是借政治庇护来赚钱和拉山头赚取一点个人利益，而某些人的这些行为破坏了海外民运的形象加上中共不断散布的假信息，使后来者对民运一些人的品行失望从而导致对整个中国民运的方向产生动摇。
此外，民运中的领导者对于保护个人的信息和隐私不够重视，没有加强自身的网络和计算机信息防御设备，让中共黑客能轻易获得相关行动和人员信息。有一种论调，既然我们都公开反共了，我们还怕什么信息泄露呢？其实，不然。这就如上战场，如果我们能保护好自身，用装甲让自己多存活一段时间就完全可能多消灭几个敌人。为什么不呢？让共产党更难获得我们的个人情报也是抗争，他们在费力查询我们的个人信息同时也会暴露他们自己。
因此，民运组织应当对于成员的个人信息加强保护意识防止被窃取。
对于某些长期活跃在海外民运但其实是中共代理人的民运人物应该严密防范，否则，这些钉子将是海外民运无法团结的最重要因素之一，他们会泄露我们的想法和信息，分化和误导我们的组织，使中共更精准有效打击我们的骨干成员和新人。甚至，他们作为”反共人士”长期误导美国国会和美国战略智库，让美国政府无法采取真正打击中共的核心利益的策略，让许多出台的一些对策矛盾而纠结，一些名义限制中共的策略其实是对中共更有利。
当然，中国的民主运动将是一个多方力量的角逐，海外民运应提高战略眼光，全面加强多方协作配合，团结各种能够团结的有效力量，并防备来自中共以外的敌人的威胁和进攻，知己知彼，实现民主中国的目标。
