2026台北市市長候選人辯論會

2026台北市市長候選人辯論會 #中央社直播LIVE

2026年台北市长选举进入倒计时，选情在短短数月内发生戏剧性变化。根据最近两份具有代表性的民调，现任市长蒋万安（国民党）与民进党候选人沈伯洋的支持度出现明显交叉：震传媒10月18-19日调查显示，沈伯洋以42.8%领先蒋万安的39.0%，差距3.8个百分点；若只看“一定会投票”的选民，差距进一步扩大至12.6个百分点。信民协会（戴立安）10月14-16日调查则更为悬殊，沈伯洋支持度达50.3%，蒋万安仅33.3%，领先幅度高达17个百分点。相比6月与9月数据，蒋万安支持度大幅下滑，沈伯洋则快速攀升，形成“黄金交叉”。

这些数字并非最终结果，但足以反映当前选情的核心趋势：台北市长宝座不再是国民党的“铁票区”，蓝绿对决的格局正在被重塑。要判断谁的赢面更大，必须深入拆解双方的优势与劣势，结合城市治理、选民结构、政党动员与外部环境进行综合分析。
一、蒋万安的优势：现任光环与中间选民的基本盘
蒋万安作为现任市长，最大的优势在于“在位者红利”。四年市政经验让他拥有完整的行政资源、曝光度和政策成果可供展示。交通改善、社会住宅推动、青年政策与城市行销等方面，他的团队能提出具体数据与案例，向选民证明“继续做下去”的价值。台北作为台湾政治、经济与国际窗口，选民对稳定性的偏好较高，现任者通常能吸引部分求稳的中间选民与年长族群。
在民调中，蒋万安的“看好度”仍高于支持度。震传媒调查显示，46.4%受访者看好他当选，高于沈伯洋的36.9%。这说明部分选民虽然支持度下降，但仍认为他更有可能获胜，反映其基本盘的韧性。国民党与民众党支持者中，蒋万安的支持率极高（国民党支持者逾九成、民众党支持者约七成以上），蓝白合作的潜在空间仍在。大安文山等传统蓝营优势区，他的支持度依然领先，显示核心票仓尚未全面崩盘。
此外，蒋万安个人形象相对温和、年轻，家族政治光环（蒋经国后代）在部分选民中仍具吸引力。面对沈伯洋的强势上升，他若能有效打出“市政成绩牌”与“避免政党恶斗”的论述，仍有机会稳住中间选民与高教育程度族群。震传媒数据显示，学历越高，看好蒋万安连任的比例越高。
二、蒋万安的劣势：执政疲劳与支持度快速流失
然而，蒋万安当前最大的危机在于支持度的“镜射转移”。从6月的55.2%暴跌至目前的30%出头，显示其执政满意度已出现明显松动。信民协会调查中，46.8%受访者认为他“不适合”继续担任市长，一个月内负向评价增加约17个百分点，反映出部分市民对市政成果的感知不足，或对特定议题（如住房负担、交通拥堵、空污、青年就业）累积不满。
现任者最大的风险就是“被检视”。四年执政让对手有充足时间放大问题，而蒋万安在某些争议事件中的回应节奏与危机处理，可能被解读为不够果断。年轻选民（尤其是20-39岁）与中山大同、中正万华等区域支持度下滑最为剧烈，显示传统蓝营在都会区的动员力减弱。此外，国民党整体在台北的政党认同度偏低（震传媒约25.4%），远低于民进党的35.9%，使得蒋万安难以单纯依靠政党动员扭转颓势。
更关键的是，2022年黄珊珊（无党籍）的选票流向显示，超过五成可能转向沈伯洋，仅三成多流向蒋万安。这表明中间与白营选民并未自动回归蓝营，反而有相当比例选择“换党做做看”。若蒋万安无法在最后阶段有效切割负面议题、强化市政成果的可见度，并成功巩固蓝白合作，其领先优势恐难恢复。
三、沈伯洋的优势：上升动能与“换党做做看”的情绪
沈伯洋目前最大的优势是“势”。从6月的27.5%一路攀升至40%-50%区间，支持度在短时间内大幅增长，形成明显的“洋流”效应。信民协会调查中，56.6%受访者认为他适合担任市长，远高于蒋万安；48.7%市民倾向“换成民进党做做看”，与其支持度高度吻合。这说明他成功捕捉到部分市民对现状的疲惫感与求变情绪。
作为立法委员与资安、两岸议题专家，沈伯洋在年轻选民、高知识群体与网路舆论中具有较强动员力。20-29岁族群支持度甚至出现大幅跃升，显示其论述与形象更贴近年轻世代的期待。士林北投、中正万华、内湖南港等区域的领先，也打破了民进党过去在台北市长选举中的结构性劣势。2022年黄珊珊选票的过半流向，进一步证明他有能力吸收中间与非传统绿营选民。
民进党在台北的政党认同度相对较高，加上中央执政资源与地方组织的协助，沈伯洋在组织动员与议题设定上更具主动性。若能持续打出“改变”“专业”“青年视角”的主轴，并有效回应市政细节，其领先优势有机会进一步扩大。
四、沈伯洋的劣势：执政经验不足与“首次挑战”的不确定性
沈伯洋最大的短板在于缺乏直辖市治理经验。台北市长一职事务庞杂，涉及交通、住宅、教育、社福、国际事务等多重领域，现任者的行政实绩往往成为选民比较的基准。对手很容易攻击其“只会问政、不会市政”，或质疑其两岸与资安专长能否直接转化为城市治理能力。震传媒看好度中，蒋万安仍领先，部分原因正是选民对“稳妥”的偏好。
此外，民进党在台北市长选举历史上鲜少获胜，结构性障碍依然存在。蓝白选民的潜在整合、中间选民的摇摆，以及可能出现的“弃保”效应，都可能在选前最后阶段压缩其领先空间。若民调领先过大，也可能引发部分求稳选民的反弹，或让绿营产生松懈。沈伯洋必须证明自己不仅能“批评”，更能提出可执行的市政蓝图，否则支持度可能出现回落。

五、综合比较与胜负关键
从最新民调来看，沈伯洋目前的赢面明显较大。两份调查均显示其支持度领先，且在投票意愿高的选民中优势更为显著；适任度与“换党”情绪也偏向他。蒋万安虽有现任优势与部分区域基本盘，但支持度快速流失与负向评价上升，已使其陷入被动。
然而，选举不是简单的数字游戏。台北选民结构复杂，中间选民比例高，投票率与动员效率往往决定最终结果。若蒋万安能在剩余时间有效打出市政成绩、稳住蓝白合作、并成功塑造“经验 vs 空谈”的对比撇清亲共嫌疑，则仍有翻盘可能。反之，若沈伯洋能持续扩大年轻与中间选民支持、强化市政论述、并避免被贴上“激进”标签，则有机会创造民进党在台北市长选举的历史性突破。
其他小党与无党籍候选人得票率虽低，但在票数接近时仍可能产生影响。最终结果还将受到辩论表现、突发议题、中央与地方政治氛围的共同作用。
目前选情对沈伯洋更为有利，但其领先并非不可逆转。蒋万安若要逆袭，必须在短时间内止住支持度下滑并重新凝聚中间力量；沈伯洋则需将民调优势转化为实际选票，并证明自己具备治理能力。距离投票日仍有约一个月，变数犹存。真正的胜负，最终将由台北市民在投票所决定。民调是风向标，而非终点。双方如何回应选民的核心关切——居住正义、交通效率、青年机会与城市竞争力、两岸政策——才是决定谁能入主市府的关键。

中国对美国农业用地的投资分布全国，最大集中地在得克萨斯州、北卡罗来纳州、密苏里州、犹他州和佛罗里达州。《大纪元时报》
作者：Sylvia Xu
发布：2025年8月16日
更新：2025年9月26日白宫高级贸易顾问彼得·纳瓦罗（Peter Navarro）上月在新闻发布会上引用了孙子的经典著作《孙子兵法》：“不战而屈人之兵，善之善者也。”同一场合，农业部长布鲁克·罗林斯（Brooke Rollins）公布了《国家农场安全行动计划》，将美国农业定位为国家安全的关键组成部分。罗林斯表示：“农业不仅关乎养活家庭，更关乎保护我们的国家，并对抗那些正在购买我们农田的外国对手。”纳瓦罗和罗林斯所指的是中国投资者购买大片美国土地的行为，这些土地往往靠近军事基地。这些购买行为正受到州和联邦层面日益增长的反对。根据美国农业部（USDA）报告，截至2023年12月31日，中国实体持有277,336英亩美国农业用地。农业用地包括森林和农田。USDA不记录非农业用途的外国拥有土地。1978年的《农业外国投资披露法》要求外国所有者报告拥有美国农业用地的个人和实体名称、原籍国以及土地用途。中国对美国农业用地的投资分布全国，最大集中地在得克萨斯州（123,708英亩）、北卡罗来纳州（44,263英亩）、密苏里州（42,905英亩）、犹他州（33,035英亩）和佛罗里达州（12,798英亩）。这五个州合计占中国实体所持英亩数的93%。同时，根据USDA数据，目前有30个美国军事设施在150英里范围内有中国拥有的农业用地。其中14块土地与军事基地位于同一县。少数几家公司主导了中国对美国农业用地的所有权。墨菲-布朗公司（Murphy-Brown）持有最大面积，总计132,310英亩（包括其密苏里分部的43,091英亩）。该公司是美国主要养猪生产商，是史密斯菲尔德食品（Smithfield Foods）的子公司，而史密斯菲尔德由中国国有万洲国际（WH Group Limited）控制。第二大土地持有者是布拉索斯高地地产公司（Brazos Highland Properties），持有86,994英亩。前五名还有收获得克萨斯公司（Harvest Texas，29,705英亩）、美国农业化学品公司（U.S. AgriChemicals Corp.，11,263英亩）和先正达种子公司（Syngenta Seeds，2,452英亩）。这五家公司持有美国所有报告的中国拥有农业用地的95%。根据USDA数据，过去三十年来，中国对美国农业用地的所有权经历了三次高潮：第一次在1989年，另一次在2013年，最后一次浪潮在2017至2019年，每次都有显著收购。1989年，中国国有化工公司中化集团（Sinochem）通过收购美国农业化学品公司，获得了佛罗里达州11,263英亩土地。2013年，中国国有企业万洲国际通过收购史密斯菲尔德食品，获得了超过13万英亩土地。这些收购主要集中在北卡罗来纳州、密苏里州和犹他州。通过后续少量增持，其总持有量达到132,442英亩。万洲国际通过史密斯菲尔德子公司墨菲-布朗，目前拥有美国中国拥有土地的48%。在北卡罗来纳州，万洲国际在该州100个县中的24个县拥有近4.5万英亩土地。其中两块土地与美军布拉格堡（Fort Bragg）和海军陆战队樱桃点航空站（Marine Corps Air Station Cherry Point）位于同一县。在北卡罗来纳州雷福德（Raeford），史密斯菲尔德拥有一个农场，距离布拉格堡不到25英里（同属霍克县）。该公司还在邻近的布莱登县运营一家肉类加工厂，距离布拉格堡约30英里。在克雷文县（樱桃点航空站所在地），史密斯菲尔德拥有81.5英亩农业用地。2017年，中国化工集团（ChemChina）通过收购先正达种子公司，获得了2,453英亩美国土地。此次收购规模较小，但被视为重要，因为该公司持有的土地位于有军事设施的县，包括印第安纳州韦恩堡空军国民警卫队基地和堪萨斯州莱利堡陆军基地。2017至2019年，前中国军方官员孙广信通过布拉索斯高地地产和收获得克萨斯公司，在得克萨斯州瓦尔韦德县收购了116,699英亩土地。孙的土地持有量占中国拥有美国农田的42%。瓦尔韦德县位于美墨边境，是劳克林空军基地（Laughlin Air Force Base）所在地。世界最大猪肉生产商
万洲国际于2013年9月以71亿美元（47亿美元加债务）收购史密斯菲尔德食品。中国银行提供了40亿美元贷款。万洲国际董事长万隆与中国共产党关系密切，曾于1998至2013年担任全国人大代表。公司公开承认其国有企业身份。纳瓦罗对史密斯菲尔德的收购表示特别担忧：“这件事当时真的让我很不安……他们现在基本上控制了全球约八分之一的猪肉供应。”前中国军方官员的得克萨斯土地收购
新疆籍亿万富翁孙广信是解放军前军官。两年内，他通过子公司花费1.187亿美元在得克萨斯州瓦尔韦德县购买土地，意图到2019年建设风电场并接入州电网。该项目因《孤星基础设施保护法》（2021年6月生效）被叫停，该法禁止得克萨斯州企业与政府与来自中国、俄罗斯、朝鲜、伊朗的外国实体开展关键基础设施相关业务。孙后来将风电项目出售给西班牙公司Greenalia，但其子公司仍保留合同权益。2024年相关诉讼被纽约联邦法官驳回。中国国有公司收购种子巨头
2017年，中国化工集团以430亿美元收购瑞士种子和化学品公司先正达。当时先正达是全球第二大种子和农药公司，在美国有重要业务，北美总部在芝加哥。纳瓦罗强调：“我们确实进入了一个新世界，对手首选不再是热战，而是寄送种子、试图窃取或改变种子，收购我们的农业供应链，在军事基地旁设立间谍据点。种子可以成为养活世界的革命，而中国现在拥有其中关键部分。”先正达后被并入中化控股，该公司受国务院国资委监管，接受中共中央指示。沃尔顿全球与美军基地
沃尔顿全球（Walton Global）1979年在加拿大阿尔伯塔成立，现业务遍及多国。其多数持股为中国投资者。旗下子公司在科罗拉多、得克萨斯、佛罗里达、亚利桑那、马里兰州等地收购了1,216英亩农田。其中一个子公司Chesapeake View在马里兰州哈福德县购买了107英亩土地，该县也有美军阿伯丁试验场。沃尔顿在距离军事基地15英里内拥有至少23处地点，包括靠近马里兰州安德鲁斯联合基地（总统出行枢纽）的两处。公司广告常强调靠近军事基地的优势。保护国家安全的反制措施
USDA于7月公布《国家农场安全行动计划》，将农业视为国家安全关键组成部分，旨在应对外国对手、网络攻击、生物恐怖主义和供应链脆弱性威胁。USDA与国防部、司法部、国土安全部共同制定该计划。今年迄今，36个州和美国国会已提出149项与外国所有权限制相关的法案。联邦层面有19项相关法案，其中众议院HR 458将禁止“外国对手或恐怖主义国家支持者”收购公共或私人房地产。州层面行动显著增加。2023年1月至2024年7月，至少22个州通过限制或监管外国财产所有权的立法。今年超过一半的州提出类似提案。得克萨斯州州长格雷格·阿博特于6月签署参议院第17号法案，禁止来自中国、俄罗斯、伊朗、朝鲜的个人或实体在得州收购房地产，9月1日生效。北卡罗来纳州参议院第394号法案规定禁止外国当事方在农业用地或军事设施25英里半径内持有权益。密苏里州提出禁止所有外国拥有农业用地的宪法修正案。犹他州州长斯宾塞·考克斯宣布成功阻止一家中国公司购买州有土地。佛罗里达州SB 264禁止非美国公民或合法居民的中国实体拥有该州房地产，2023年7月1日生效，法律挑战仍在进行中。

2026年11月3日的中期选举，将决定众议院全部435个席位、参议院约三分之一席位，以及多州州长等关键职位。作为特朗普第二任期的中期选举，这场投票被视为对“美国优先”政策的中期检验。尽管当前主流预测模型普遍显示民主党在众议院具有优势、参议院竞争胶，但从政策实效、社会安全感知、拜登时期对比与长远国家安全逻辑来看，共和党仍有理由保持乐观。美国选民最终可能更倾向于选择能够维护法律秩序、保障国家安全与经济活力的保守派力量。

特朗普第二任期以来，最突出的“得分项”体现在经济与安全领域。股市表现是直观指标。截至2026年10月中旬，标普500指数已多次创下历史新高，一度触及约7818点附近，较一年前显著上涨，2026年迄今涨幅约12%左右，特朗普第二任期前20个月累计涨幅超过30%，与其第一任期同期表现相当甚至略优。道琼斯与纳斯达克也同步走强。市场对AI驱动的增长、放松管制与企业友好政策的预期，支撑了资产价格的持续上行。虽然部分分析指出涨势高度集中于科技与AI相关板块，但整体“特朗普牛市”仍是共和党可向选民展示的成绩单。

边境管控的转变更为显著。美国海关与边境保护局（CBP）初步数据显示，2026财年西南边境逮捕/遭遇人数约98708人，较拜登时期年均超过180万的水平下降约95%，创下有记录以来的历史低点；全国遭遇总数约37.9万，为机构史上最低。更重要的是，边境巡逻队在整个财年实现“零释放”，连续17个月无“抓了就放”的做法。边境相关死亡人数也大幅下降约80%。非法入境的急剧减少，直接缓解了此前开放边境带来的社会压力，并削弱了卡特尔的人口与毒品走私网络。社区安全方面，犯罪数据呈现持续改善。FBI数据显示，2025年暴力犯罪率下降约9.7%（从每10万人362.9起降至327.6起），谋杀率下降约18.1%，达到数十年来最低水平之一（约每10万人4.1起，与1950年代中期相当）。财产犯罪也同步下滑。多座大城市的凶杀案在2022—2026年间大幅回落。非法移民减少与执法力度加强，进一步降低了部分地区的公共安全风险与潜在威胁。这些得分项共同塑造了“秩序回归”的叙事：经济仍有韧性、边境不再失控、社区更安全、未来潜在威胁被压缩。对许多选民而言，这比对抽象的“多样性”承诺更有说服力。

特朗普政府将“恢复法律与秩序”作为核心施政重点，通过一系列具体行动扭转拜登时期的软性执法与开放边境政策。在边境与移民执法方面，政府彻底终结“抓了就放”，实现连续17个月零释放，并完成约250英里新边境屏障建设。国土安全部与ICE优先驱逐有犯罪记录的非法移民，累计驱逐超过40万名被指控或定罪的犯罪外国人；同时开展针对跨国犯罪团伙（如委内瑞拉“阿拉瓜列车”帮派）的史上最大规模联邦行动，逮捕1296名成员。芬太尼走私量大幅下降，边境死亡人数锐减。这些措施直接切断了犯罪与非法入境的联系。在国内执法支持上，特朗普签署多项行政令，包括《加强并释放美国执法力量以追捕罪犯并保护无辜公民》《结束美国街头的犯罪与失序》《恢复死刑并保护公共安全》等，明确支持警察“放手”执法，结束对执法部门的过度约束。司法部撤销了拜登时期针对多家地方警察部门的“模式或实践”调查与同意令，转向优先打击街头犯罪与跨国犯罪，而非聚焦警察改革。联邦层面加大对地方执法的协调与资源支持，在华盛顿特区、孟菲斯等地部署强化执法任务组，推动凶杀案、劫车案等显著下降（如特区凶杀案下降约60%）。此外，政府强调结束联邦政府的“武器化”，审查并纠正此前针对政治对手的选择性执法，同时扩大ICE人员编制，终止部分高风险国家的临时保护身份，并加强对有犯罪、恐怖主义关联人员的入境限制。这些政策共同传递明确信号：法律必须被严格执行，罪犯必须被追究责任，社区安全优先于意识形态叙事。

当然，失分项同样存在，且在选前舆论中被对手放大。对俄乌战争的态度被外界视为摇摆。特朗普政府在施压乌克兰与俄罗斯达成停火、调整援助规模与条件的过程中，政策信号并不始终清晰，引发盟友与国内部分选民对美国承诺可靠性的疑虑。伊朗相关冲突走向更为模糊。冲突推高了全球油价与美国汽油价格。2026年9—10月，美国普通汽油均价一度升至约4.3—4.5美元/加仑，同比上涨约34%；能源价格成为推高整体通胀的主要因素之一，CPI同比升至约3.7%。虽然部分指标仍低于拜登时期的极端峰值（如2022年汽油一度超5美元），但近期控制不力已对中低收入家庭形成实际压力，也成为民主党攻击“特朗普通胀”的主要话术。关税政策与财政赤字的叠加，进一步加剧了市场对通胀的担忧。这些失分项削弱了部分选民对经济管理的信心，并在独立选民与郊区选区中形成拖累。

要理解当前共和党的优势，必须对比拜登政府时期的政策取向。2020年乔治·弗洛伊德事件后，“削减警察经费”（Defund the Police）运动在民主党控制的城市迅速蔓延。纽约市警察预算被削减约10亿美元，费城削减约3300万美元，华盛顿特区也大幅削减。同时，进步派检察官（如纽约的Alvin Bragg、芝加哥的Kim Foxx、费城的Larry Krasner等）推行“软性执法”政策：系统性降格重罪为轻罪、拒绝起诉某些类别犯罪（如商店盗窃、部分枪支犯罪）、不要求保释等。结果是暴力犯罪在2020—2022年间显著飙升，多座大城市凶杀案、劫车案创下多年新高。拜登政府虽后来试图通过拨款支持警察，但其司法部更侧重对警察部门的“模式或实践”调查与改革同意令，而非优先打击街头犯罪。同时，强制推行DEI（多元、公平、包容）政策于警察与消防部门，被批评为降低招聘标准，反而可能削弱执法质量。更危险的是，开放边境政策与“多元化”叙事被结合使用：将非法移民涌入、潜在安全威胁（包括有犯罪记录的入境者）解释为“多样性”的体现，淡化国家安全风险。边境巡逻队在拜登时期年均逮捕超180万人，其中有犯罪记录者数万人；“抓了就放”与假释项目让大量人员进入社区。这种将司法与边境安全问题意识形态化、用多元叙事掩盖威胁的做法，被批评为把司法当作党派武器，并对言论进行软性管制。相比之下，特朗普政府强调法律与秩序、严格执法与边境控制，直接带来了犯罪下降与非法入境锐减的实效。选民对“秩序优先”的需求，正是对拜登时期纵容犯罪与多元叙事危险的反弹。

从当前选情数据看，民主党在众议院占据一些优势。多个预测模型（包括Silver Bulletin、Vote-Scope、预测市场等）显示，民主党夺回众议院多数的概率较高。参议院则更为胶着：共和党目前以53—47领先，民主党需净增4席才能夺回控制权。关键摇摆州包括缅因、得克萨斯、俄亥俄、爱荷华、密歇根、阿拉斯加等，多数预测给予民主党约50%—65%的控制概率，但共和党仍有较强守势。民主党的优势主要来自历史中期选举对执政党的惩罚效应、特朗普个人争议性、近期物价与外交议题的拖累，以及郊区与独立选民的转向。然而，共和党的韧性体现在：边境与犯罪议题上的清晰得分、法律秩序政策的实效、红州与农村地区的坚实基本盘，以及参议院地图上共和党防御席位虽多但核心选区仍有优势。若选民更重视法律秩序与国家安全（而非短期物价波动），共和党有望在参议院守住多数，并在众议院缩小失利幅度，形成“分裂国会”的制衡局面， 但是如果回顾特朗普大选的民调数据就能发现民调数据在特朗普时代完全不准确，甚至趋势完全相反。
尽管当前民调和预测模型看好民主党，尤其在众议院，但共和党仍有充分理由在中期选举中保持相对优势，甚至实现超预期表现。这一判断并非忽视数据，而是基于议题显著性、选民优先级、历史反弹与政策实效的综合分析。

首先，安全与秩序议题的优先级高于短期经济波动。中期选举常受执政党惩罚效应影响，但当核心议题触及选民切身安全感时，惩罚力度会减弱。特朗普政府在边境实现历史性低点（西南边境逮捕下降95%、零释放）、暴力犯罪大幅回落、跨国帮派被重创，这些成果直接回应了拜登时期开放边境与软性执法留下的创伤。许多选民——尤其是郊区家庭、少数族裔社区与独立选民——更在意街道安全、学校安全与社区秩序，而非抽象的外交姿态或近期油价波动。

历史显示，当犯罪与移民问题高涨时，保守派往往能动员更高turnout（投票率），抵消部分结构性劣势。其次，参议院地图与地方基本盘提供缓冲。共和党目前以53—47领先参议院，虽需防守较多席位，但关键摇摆州（如得克萨斯、俄亥俄、爱荷华）的特朗普支持基础仍然深厚。即使众议院失利，守住参议院多数即可形成有效制衡，阻止民主党全面主导立法议程。

同时，红州与农村地区的共和党支持率稳固，州长与州立法机构层面也有望保持优势，形成“自下而上”的力量。再次，政策对比形成鲜明记忆点。拜登时期“削减警察经费”、进步派检察官纵容犯罪、用多元叙事淡化安全威胁的做法，已在选民心中留下深刻负面印象。特朗普政府通过行政令支持警察、结束“抓了就放”、优先驱逐犯罪外国人、撤销对执法部门的过度约束，清晰展示了“法律必须被执行”的立场。这种对比让共和党能够将选举框定为“秩序 vs. 混乱”“安全 vs. 意识形态”的选择，而非单纯的经济投票。选民对“美国优先、先保证自身安全”的认同，正是对“如果不先强大自己，如何捍卫世界自由”这一逻辑的呼应。

特朗普的核心支持者对法律秩序与边境安全高度敏感，动员潜力强；而民主党内部在犯罪与移民议题上仍存在进步派与温和派的张力，可能削弱统一信息。预测模型依赖当前民调，但中期选举最后几周常出现“隐藏选民”或议题重塑，尤其当安全事件或政策成效被持续放大时。共和党若能将焦点锁定在边境成果、犯罪下降与支持警察上，就有望缩小众议院差距，并在参议院取得优势。当然，物价与外交失分项仍是风险，若通胀持续或外部冲突升级，可能加剧 penalization。但总体而言，法律秩序的实效、选民对安全的优先需求，以及与拜登时期的鲜明对比，构成了共和党保持优势的坚实基础。

尽管失分项真实存在，中期选举的总体天平仍更可能向共和党倾斜，核心原因在于美国社会对“法律与秩序”的深层需求。拜登时期将司法党派化、用多元叙事解释潜在敌人与威胁的做法，不仅是开放边境问题，更是对国家安全的侵蚀。外人眼中，共和党执政下的美国似乎走向“封闭”与“美国利益优先”。但关键逻辑在于：如果美国自身国家安全无法首先得到保障，内部被危险敌人搅乱，民主、自由与强大实力都将受损，那么美国又如何有能力捍卫世界范围内的自由？强大的美国，才是全球自由秩序最可靠的基石。特朗普政府通过严格边境执法、支持警察、打击跨国犯罪与结束“抓了就放”等具体行动，正是对这一逻辑的坚定回应。
总结：
综合来看，特朗普的得分项——强劲的股市和经济、非法移民锐减、社区更安全、潜在威胁被压缩——以及政府在法律秩序上的系统性支持，在实质层面支撑了共和党的底气；失分项——外交态度的摇摆与近期物价控制不力——则构成现实挑战。拜登时期对暴力犯罪的纵容与多元叙事的危险，进一步凸显了当前秩序回归的价值。选情上民主党虽在众议院领先，但共和党在安全议题与参议院仍有竞争力。更深层次的驱动因素是：美国人民需要法律与秩序，需要一个首先保障自身安全与实力的国家。只有美国自身强大，才能真正捍卫自由。因此，2026年中期选举中，希望美国保持强大的保守派力量，仍有望获得优势。选民的选择，终将是对“安全优先、实力优先”的再确认。

作者：A I

作者：A I

截至2026年10月中旬，美股主要指数呈现稳健上涨态势，但市场高度集中，个人投资者（散户）的盈利表现分化明显。整体指数收益可观，但“平均股票”与指数走势出现背离，直接持有科技/AI相关标的的账户更易录得盈利。一、主要指数与市场整体表现2025年末标普500收于约6845.50点。到2026年10月14日左右，标普500收于约7718.94点，年内涨幅约12.8%；纳斯达克综合指数涨幅约14.8%；道琼斯工业平均指数涨约7.4%；罗素2000（小盘股）涨约10%。这延续了自2022年10月低点以来的牛市（累计总回报接近130%）。年内虽有波动（包括油价上涨、国债收益率升至多年高位、地缘紧张等因素），但指数多次刷新或接近历史高点，显示韧性较强。需要注意的是，涨幅高度集中：科技、半导体、AI相关个股贡献了绝大部分收益，而相当比例的成分股表现平平甚至下跌（有数据显示约四成左右标普成分股年内为负，部分个股回撤超过10%-20%甚至更多）。图表1：美股三大股指自2022年10月低点以来的走势（归一化为100）关键数据点（价格回报，不含股息）：

• 2022年10月12日低点：标普500收于3,577.03；纳斯达克综合指数收于10,417.10；道琼斯工业平均指数收于29,210.85。
• 2026年10月14日左右：标普500约7,718.94（累计约+116%）；纳斯达克约26,692.87（累计约+156%）；道琼斯约51,621（累计约+77%）。

纳斯达克因科技权重更高，涨幅最大；道琼斯相对稳健但弹性较弱。牛市已持续近四年，累计涨幅显著。二、个人账户（散户）盈利情况散户整体仍积极参与并贡献买盘，但盈利并非均匀。

• 资金流入与配置意愿：JPMorgan等机构数据显示，散户年初以来持续净买入美股（主要是ETF），规模高于近期周均水平。近期单周净买入曾达约91亿美元（接近15年来较高水平），资金重点流向半导体和AI基础设施相关标的。AAII资产配置调查显示，散户股票配置比例在2026年9月升至71.8%（为2017年底以来高位，接近历史均值上限），现金比例降至低位，显示风险偏好较高。
• 盈利表现：2025年散户整体收益据称超过20%，跑赢标普500，主要得益于在几次回调中逢低买入。2026年迄今，跟随AI/科技浪潮的账户（重仓英伟达、AMD、美光、戴尔等半导体及相关，或宽基科技ETF）普遍录得两位数甚至更高收益，与纳斯达克表现接近或更好。反之，追逐小盘股或非AI主题的账户则可能落后甚至亏损——小盘股中零售持股比例高的标的表现往往弱于机构主导的标的。市场宽度偏弱意味着“买指数”或“买龙头”更容易赚钱，而分散买入大量个股的账户更难跑赢。

总体而言，到目前为止，多数积极参与且偏向成长/科技的个人账户处于盈利状态，但盈利幅度高度依赖持仓结构。历史上散户常因追逐热门、择时偏差而落后机构，今年在AI主线下这一特征依然存在：跟上主线者受益，偏离者承压。图表2：美股散户总体盈利情况与S&P 500指数变化对比（归一化示意）说明：散户并无官方统一的“总体盈利指数”，上图为基于机构报告（2025年散户收益超20%、持续净买入、高股票配置比例等）与指数走势的近似示意。散户在AI/科技主线下常能跟上或阶段性跑赢宽基指数，但在小盘股追逐或非主线持仓时可能落后。整体看，积极参与并侧重成长股的散户账户自低点以来累计收益可观，与指数上涨高度相关，但个体差异大（持仓结构决定盈亏幅度）。三、美股上涨的主要动力本轮上涨的核心引擎是AI驱动的盈利扩张，而非单纯估值扩张或流动性宽松。

1. 企业盈利强劲且超预期：标普500公司上半年盈利大幅超预期（一季度惊喜约16.8%，二季度更高），全年盈利增速预期可达30%以上甚至更高。信息技术与通信服务板块贡献了大部分增长，超大规模云厂商（hyperscalers）的资本开支转化为芯片、服务器、数据中心相关公司的订单爆发。英伟达、美光等个别公司的增量甚至超过指数后数百家公司的总和。市场对后续季度盈利仍保持乐观。
2. AI主题的持续性与经济溢出效应：自2022年底ChatGPT引爆以来，AI资本开支持续，直接支撑科技股，并间接贡献美国经济增长（有估算显示AI相关投资约占近期增长的三分之一）。半导体、软件、云服务等链条形成正向循环，提振投资者信心。
3. 散户与被动资金的支撑：散户持续净买入，叠加ETF被动流入，对指数形成底部支撑。即使债券收益率处于高位（10年期国债约5%以上）、油价波动、美联储政策不确定性存在，盈利增长的“基本面故事”仍主导定价。
4. 其他辅助因素：经济韧性、部分能源板块受益于油价、历史季节性（中期选举年第四季度往往偏强）等也提供助力。牛市已近四年，但历史经验显示“年岁”本身并非必然结束信号。

四、风险与展望提示当前市场并非无忧：估值集中度高、市场宽度偏弱、高利率环境可能压制非AI板块、地缘与通胀（油价）风险仍在。若AI资本开支落地效果不及预期，或盈利增速放缓，回调压力会显现。对个人投资者而言，过度集中于少数龙头虽可能带来超额收益，但也放大波动；长期来看，保持适度分散、关注盈利质量仍是稳健之道。

总结：

2026年迄今美股在AI盈利驱动下实现了双位数上涨，个人账户中跟随主线者普遍盈利，但整体“赚指数的钱”比“赚个股的钱”更容易。上涨动力扎实来自企业盈利而非单纯泡沫，后续仍需观察盈利兑现与宏观环境变化。

作者：郑杨

https://chinaspring.org/article/e3cebe2c-4e3b-4f98-b479-40299efbdb8b

秋风轻轻掠过波托马克河面，带来一丝清凉的湿润，仿佛在低声诉说着什么。这里的秋天，不像北边那样骤然凛冽，也不似南方那般绵长温热，它带着一种恰到好处的温柔与明净。白日里，阳光依然慷慨，却已褪去夏日的灼热，变得柔和而金黄；夜晚则悄然降温，空气中弥漫着落叶与泥土的淡淡清香。温度常常徘徊在十五到二十摄氏度之间，微风拂面，让人忍不住深吸一口气，胸口仿佛也被洗净了。树叶开始悄然变色——橡树的深红、枫树的橙黄、白杨的金亮，层层叠叠地铺开，像一幅被时光慢慢晕染的画卷。岩溪公园的小径上，落叶已堆积成柔软的地毯，踩上去发出细碎的沙沙声；乔治城红砖铺就的老街上，维多利亚风格的房屋前也已经摆满了金色的南瓜和干净的玉米秆。国家大草坪两侧的榆树与梧桐，则把整片天空都映成了暖色。这样的季节，既不催促人匆忙赶路，也不让人懒散懈怠，它只是静静地邀请你放慢脚步，去倾听这座城市的窃窃私语。

做为一名非典型游客，在这样一个安静的秋日清晨，踏入华盛顿的怀抱。驻足其中，第一眼便能望见远处的华盛顿纪念碑，像一支硕大无比的笔，指向澄澈的蓝天。纪念碑周围的草坪上，许多游客在拍照、散步。有的是牵着孩子的家庭，孩子们追逐着被风卷起的落叶，满地欢笑；有的是背着背包的年轻人，目光里带着好奇与向往；还有银发的老人，缓缓推着轮椅，或是独自坐在长椅上，望着远处的国会大厦出神。国家广场上，人流并不拥挤，却也不显得空旷。史密森尼博物馆群的门口，排队的游客低声交谈，有人讨论着展品，有人只是安静地看着秋叶飘落在青铜雕像的肩头。

白宫的铁栏外，游客们举起手机，试图捕捉那栋白色建筑在秋光中的记忆；国会山的台阶上，人们或坐或站，远眺城市的天际线。林肯纪念堂的台阶更是特别——游客们喜欢在这里坐下，望着倒映在水池中的纪念碑，任秋风吹乱头发。空气中偶尔传来不同语言的低语，英语、西班牙语、中文、法语……它们交织在一起，却并不喧闹，反而像秋日本身一样，带着一种克制的热烈。

我沿着大草坪慢慢走，脚下是干爽的草地，头顶是被秋色点染的树冠。阳光透过叶隙，洒下斑驳的光影。我不由想起这座城市的过往。两百多年前，一群人在这片新大陆上写下独立宣言，宣告了人人生而平等，天赋人权不可剥夺。他们并非完美，却敢于用理性与生命的勇气去挑战旧秩序，用自由去创造一个新的可能。自由，不是放纵，而是思考的权利；不是喧嚣，而是内心的选择。正是因为有了这种自由，人们才能在思想的旷野中漫步，才能在怀疑与信仰之间找到平衡，才能最终抵达一种来自心底的宁静。这种宁静，不是逃避，而是经过思考之后的澄明；这种美好，不是表面的繁华，而是内心与世界达成和解后的锋芒。秋天的华盛顿，恰好把这种感觉具象化了。

纪念碑静静矗立，国会大厦的穹顶在阳光下泛着柔光，林肯的石像凝视远方，眼神里既有忧思，也有希望。游客们在这些地方穿梭，有的拍照留念，有的沉思片刻，有的只是单纯地享受秋风。他们或许来自不同的国度、不同的信仰，却在这一刻，被同一片秋色所笼罩，被同一种关于自由的回响所触动。走累了，我坐在林肯纪念堂前的台阶上。面前是倒映着天空与树木的倒影池，远处的纪念碑在水中轻轻晃动。秋叶偶尔飘落水面，激起细小的涟漪，然后慢慢沉入，或者被风吹向岸边。身边的游客有的在低声朗读纪念堂内的铭文，有的在分享旅途见闻，有的只是闭目养神。我忽然觉得，自己也成了这幅秋日画卷中的独特一笔。此刻我的心情是复杂而安静的。既有初见的新奇，也有探寻之后的感动；既有对未知的好奇，也有对过往的回望。华盛顿的秋天，不像某些旅游胜地那样用热闹来填满时间，它更像一位智者，用沉默来引导人思考。看着这些建筑，听着风声，闻着落叶的气息，内心自然会生出一些柔软的东西。有时候，只要像秋叶一样，坦然地接受季节的流转，就能在变化中找到自己的位置。这里的秋天告诉我，真正的希望不是虚幻的承诺，而是当下这一刻的觉察——觉察到气候的温柔，觉察到风景的变化，觉察到人与人之间的连接，觉察到自然的规律与法则。

走着走着，阳光渐渐西斜，天空被染成橙红与淡紫的交织。国家广场上的游客渐渐散去，只剩下三三两两的身影。我沿着河边慢慢走，看着水面映出的城市轮廓，听着远处偶尔传来的汽笛声。秋风更凉了一些，却让人感觉清醒。我忽然想到美国国家档案馆里静静摊开的自由宪章也许足矣让所有独裁者感到震撼。也许 DC 的秋日其实是在说：自由不是终点，而是起点；思考不是多余，而是礼物；宁静不是逃避，而是抵达。这座城市用它的气候、它的风光、它的历史、它的游客，共同低声讲述着这些。而我，作为其中一个短暂停留的旅人，幸运地听见了这些，并把它们悄悄收进心里。

夜幕降临，纪念碑的灯光亮起，像一盏永不熄灭的灯塔。城市的灯火与秋夜的星空交相辉映。我站在远处，看着这一切，内心忽然涌起许多沧桑与感叹。美国的建国者们其实留下的不仅仅是这个美丽非凡的城市而是在这个城市里深深流淌的精神内核，深深滋养着这个城市和国家。也许将来某个瞬间，我不仅仅会想起切萨皮克和俄亥俄运河两岸随风飘零的红叶以及弥散在空气中的肉桂与南瓜拿铁 ，我更能想起圆顶大厅里静静翻开的《独立宣言》《权利法案》…这样的秋天里，华盛顿就这样以最安静的方式，完成了一次内心深处的对话。它没有高声宣道，却让每一个愿意倾听的人，都带走了一份来自心底的澄明与希望。而这种澄明与希望，正是它最珍贵的馈赠。

郑 杨 2026 年 9 月 26 日

2026 年 9 月 30 日上传

四年前的2月19日，我在转发“央视姓党”的微博照片时，加上了“当所有媒体都有了姓，并且不代表人民的利益时，人民就被抛弃到被遗忘的角落了。”的一段评论，于是引发了“十日文革“式的全网大批判和留党察看一年的党的组织纪律的处分！因此，每年的2月19日我都坚决的放下手中的笔，以守护曾经的这一天。

但此次中国武汉肺炎疫情的暴发，恰恰验证了“当媒体都姓党”时，“人民就被抛弃”了的现实。没有了媒体代表人民利益去公告事实的真相，剩下的就是人民的生命被病毒和体制的重病共同伤害的结果。

几天之后媒体上、网络上疯传着2月23日中央召开全国上下约17万人参加的大会，被称为中国历史上参加人数最多的中央大会。且远胜于当年七千人的庐山会议的规模，有着比七千人大会更重要的现实意义，也被称为是一次伟大的会议。

网上许多人在用各种方式吹嘘和吹捧这次大会的伟大意义，并且格外的强调这次会议中最重要的党的主席的长篇讲话，是一个鼓舞人心、英明正确的战略部署，为世界指明了防治疫情的方向，号召用举国体制的力量，应对大考，战胜疫情，并取得中国特色社会主义制度的伟大胜利。“体现了”党中央对疫情形势的判断是正确的，“彰显了中国共产党领导和中国特色社会主义制度的显著优势。”

一时之间，举国上下都在为伟大领袖的讲话而欢呼雀跃，似乎中国又进入了那个曾经伟大的大跃进时代，又进入了四处红旗飘舞，高举红宝书，三呼领袖“万岁、万岁、万万岁”的时代。更有许多人在从各个角度解释自己从2月23日讲话中发现的精华，以为中国又进入了一个新时代。

我也好奇并认真的学习了这篇讲话，但我从中看到的却与各种新闻媒体和网络上报道的“伟大”完全相反。那里站着的不是一位皇帝在展示自己的“新衣”，而是一位剥光了衣服也要坚持当皇帝的小丑。尽管高举一块又一块的遮羞布试图掩盖自己根本就没穿衣服的现实，但丝毫也不掩饰自己要坚决当皇帝的野心，和谁不让我当皇帝，就让你灭亡的决心！

讲话分为一、二、三、四和最后，我也来个一、二、三、四和最后吧！

一、 第一部分是“关于前一段疫情防治工作”

这里讲的是表彰自己的伟大成绩，包括1月7日的批示。“亲自指挥、亲自部署”要有正确的战略策略，要靠统一领导、统一指挥、统一行动，举国体制的医疗物资和生活用品的保供和维护社会稳定、防止社会失序，以及加强宣传教育和舆论引导。总之都是一尊亲自靠“巨大政治勇气”做出的决策和亲自指挥而取得的重大成绩。

网上有位名为李锦的专家，出版过国企政策的书籍多本，被媒体誉为“我国国企政策与新闻第一解读人”。专门写了篇《“17万人大会”的抗疫历史传奇》的长文，将历史上的“七千人大会”与“17万人大会”并列称为党史上空前的事情，必将载入史册。对此次会议大肆吹捧，已到了无耻之极了！

中国历史上的“七千人大会”可谓是党内执政的一次危机，并提出了“不怕批评，敢于接受批评，敢于自我批评”的信息。对“反右倾”和“大跃进”及瞒产、瞒报等问题进行了批判和对真相的追查，最终刘少奇用“三七”开承认了七分人祸的错误。毛则在大会上终于作了检讨：“凡是中央犯的错误，直接的归我负责，间接的我也有份，因为我是中央主席。我不是要别人推卸责任，其他一些同志也有责任，但是第一个负责的应当是我”，同时也做了自我批评，事后还做了一些平反的工作，这才让危机渡过了。

这次的大会，也许同样面临的是党内执政的危机，但人们没有看到大会上有批评的意见，没有对事实真相的追究与批露，没有查清疫情暴发的原因，更没有人检讨责任和承担责任。却在试图用各种伟大的成绩掩盖事实的真相，好像这个疫情是从1月7日的批示才开始。那么去年12月发生了什么？为什么没有及时公布信息？为什么会发生1月1日中央电视台追究8名谣言者的新闻？为什么会有1月3日的训诫？为什么会有1月3日对美国通报的疫情信息？为什么不提1月7日之前已发生的各种危机？为什么1月7日的批示未向社会公布？至今也未公布！为什么1月7日之后还会召开了各种聚集性的全国大会？为什么还出境访问？为什么在云南敲鼓庆春节？……

这所有只用1月7日和1月20日来试图终止与斩断国民与社会对疫情发生原因和扩散原因的追究。不再提为何没有及时公布疫情等等的原由，正是掌握权力者不想承担任何责任，也拒绝社会追究这些责任。只想用伟大成绩来为自己遮羞，同时动用各种党所控制的媒体，用所谓的宣传教育和舆论引导，规范和完善信息发布机制，宣传党中央的决策部署，迷人感人的事迹，引导舆论的正能量等方式坚决堵住各种追查事实真相的言论。坚决堵住追究造成这次疫情责任的言论，坚决不承认吹哨人的作用，不承认体制与决策无能的事实！

但这种遮羞式的宣传，大约只能欺骗那些愿意被你欺骗的人，却无法欺骗那些只相信事实与真相的人。

无论目前的防控取得了多大的成绩，都无法挽回那些失去了的生命和失去了欢乐的节日，失去了亲人的破碎家庭。也无法挽回因疫情而造成的重大经济损失和家庭对幸福生活的追求！

满篇的讲话中根本不提造成疫情的原因，不提疫情扩大化的失控原因，全社会没有看到“早发现，早报告，早隔离，早治疗”的情况。同时不提党的领导的统一体制之下的弊病；不提谁应对疫情的扩大化承担责任；更不会检查和检讨自去年12月以来出现各种问题的原因和责任。历史上的皇帝尚有“罪己诏”，七千人大会尚有检讨、自我批评和认错，但这伟大的“十七万人”的大会，却只有表扬和功劳，并无原因、真相与责任。

这哪里是“七千人大会”啊，这只能是天安门上招手接见红卫兵啊！

不提原因、真相与责任的自我表彰，都是些傻瓜也知道的“马后炮”。伟大与英明正确的战略策略，本应都是防御疫情发生和扩大的工作，但却都发生在钟教授的严重警告之后，而非发生在钟教授的呐喊之前。这也敢称是英明？也敢自吹为成绩？也敢自吹是“及时制定和打响了疫情防控的人民战争”？明明是在事后不得不进行的各种挽救，是在补漏洞、堵窟窿，却被吹成了“该出手时，必须出手”，真是不知天下还有“无耻”二字了！

皇帝可以骗自己是穿了衣服了，但连孩子们都知道皇帝是光着屁股的，那些不敢说皇帝没有穿衣服的人，都知道什么是穿着新衣，什么是没穿衣服。齐奥塞斯库以为人民仍然会相信他的谎言欺骗时，却不知道船已调头了！

二、 关于当前加强疫情防控重点

这段讲话的核心大约在“对借机恶意攻击的舆论坚决依法制止”上！

疫情防控的部署是在告诉社会，目前的情况全党、全国都纳入了一体，是在同一条船上。将疫情发生的原因和责任下放到各级政府的头上，告诉全党和社会，必须团结一致，共同努力去取得胜利。取得的所有成绩都是我领导的，没我你们都不行。如果不能取得全面胜利，则我死就会中国共产党死，中国共产党死，中国也就死了！

因此必须保住湖北、保住武汉、保住北京，用举国体制支援重疫灾区，并切实维护社会稳定。尤其是防控的重点要提高新闻舆论工作的有效性。让全国人民都知道，做好防控工作，没有我不行，没有党不行，没有统一指挥不行，没有所有人共同为维护核心的努力不行。

皇权意识的传统是国为君天下，臣为君命，故同船同命。没有了君，就没有了国，也就不会有臣的地位与权力了。因此只能是同船同命运，要先共同保住这条船，保住这个君，才能保住臣与民。

当一个现代的国家中，民为天下之主时，则并非是同船同命的概念，也并非都与执政党和执政党的领袖同命运。如果是个民主制的国家，民主制度可以选择谁当船长，也可罢免和撤换船长。同样不但可以撤换船长，还可以撤换整个管理体系中的大副和水手们。

即使是现代的中国也同样，可以没有一尊，也可以没有执政党，但绝不能没有人民的权利和利益的保障。

这次疫情中可以看到的现实是，党在维护党的利益，官在维护官的利益，君则只是在维护一尊的核心地位与利益。正是这种体制造成了，只听君命而不顾民情的情况。当疫情已经发生时，却不敢在没有君令的情况下，向民众公布疫情。不敢公布事实与真相，反而用抓批“谣言”的方式，限制和阻止真相的传播，才造成了不可控制的传播。

此时所有人并非站在一条船上，各自严守着各自的利益，却将一国之民抛弃于后。但当疫情发展到失控时，皇帝却变成了英明的指挥与部署者，让全党全国都被捆绑于这个指挥和部署的船上，成为了必须和只能为皇帝承担责任的人。皇帝可以随意的撤换任何不为维护皇权而献身的臣子，也可以用同船同命的方式要求所有人为了党的利益去打好这场保卫战，迎接此次大考。

如果没有上命之错，又何来危机与大考？既然党中央已对疫情形势有了准确的判断，既然亲自指挥已采取了有力有效的举措，既然各项工作部署都是及时的，那么为什么会有疫情全国性、全球性的传播呢？这些并非事前、事中的举措与预防，而是造成了事后的补救。当疫情失控的大量传播时，也才出现了危机。如果是事前的预防，又何来的大考？

当前的所有举措都是在失了先机的情况之下的补救，是在掩盖与纠正错误的不得已和不得不采取的措施。全世界都知道如能提前预告与预防就不会有武汉500万人的流动，不会有武汉各种的聚会，不会有几十万人的密切接触，不会有几万人的确诊，也不会有几千人的死亡和全国不得不居家隔离的春节，更不会有不能营业与开工的各种经济损失了！

防控的重点不是在那些具体的工作上，而在于不改变这种体制上的弊病，则无论用什么样的举国体制，能解决了此次的疫情问题，也还会再出现下一次的灾难。十七年前的教训，并没有让这个体制发生彻底的改变，也才有了今天的疫情再次暴发。此次不解决根子上的问题，下次也一定会再出现更大的灾难。

疫情发生的原因也许尚未查清，但疫情出现之后，未能及时让国民知情，则在于“上无令则下不行”。同时也在于“媒体姓党”，没有了新闻和言论的自由，如今又加了个“对借机恶毒攻击”要严惩的罪名！

真相并不会造成社会秩序的不稳定，反到是没有真相才会造成社会的混乱。

当问题已经出现，社会要求查明真相时，执政党却将所有人的命运试图用捆在一条船上的方式，让所有人都共同努力来救这条船。并试图用同为一条船而堵住要查明真相、追究罪首责任的那股力量的嘴，试用用以法制止借机恶毒攻击来扼杀可能对圣君不利的言行。

即使是同在一条船上，各级的责任也各有不同。船长本就应承担船长的责任，这是大副及水手们无法替代的。想用同船一体的概念掩盖船长应承担的责任则是幕后的真实目的。

“同舟共济”是当今必须共同努力解决疫情的必要，但却不能用此来掩盖船长的责任。

三、 关于统筹推进疫情防控和经济社会发展

新中国执政党的文化是习惯于将两种完全对立的情况统一于一个命题之下。如宪法中的“人民民主专政”，“民主”与“专政”本是完全对立的两种体制，却能合并为一个特殊的无法合理解释的词。在汉语词典中的解释是在中华人民共和国成立以前，它担负民主革命的任务；在中华人民共和国成立之后，它实质是无产阶级专政，此时已经没有了民主而只剩下专政了！

中央的文件中经常可以看到的是“既◊◊◊◊，又◊◊◊◊”的用语，每当“既”和“又”连在一起时的两个定义通常是相对的，这大约就是一种两面开刀的艺术。

讲话的前者是强调防控的重点，后者则是强调经济社会发展的重点工作，于是就有了既要重点防控疫情，又要抓好经济发展工作的部署与安排。

如果一个民主制的国家，信息是完全开放与公开的，经济是由市场化的方式自我调节的，那么任何时候与任何情况之下，这个小政府都无法用非市场化的手段去调控经济与人们自由选择的生活方式。即使是在疫情有危险的情况下，政府可以提出对疫情防控的要求，却无需为人民选择的市场行为提出限制。

但在一个专政的国家，一个非市场化的国家中，极权的宏观政策调控则成为市场经济的障碍。这个统一指挥的调控中，既包括了要服从于疫情防控的一切严格的要求，同时又要精准复工，却又难以获取疫情防控的真实信息，还要由企业承担重点防控的疫情控制，要保证不发生病情的出现，这就更难上加难了。疫情并不能将企业家们变成神仙！

疫情是一种关系人情、生命和难以防控的风险。企业经营同样是有各种风险的，也涉及员工、股东和上下游等。在完全市场化的情况下，企业家会在这两种不同的风险中做合理的评估和防预的对策，并做出适当的选择。

但非市场的情况下，则难以进行合理的安排。也许上下游并不能因疫情和各种规定给以配合，也许你的生产复工也因各种规定而无法满足上下游的要求。尤其是当政治排在第一位时，任何人都不再以市场的需求和信息做出判断而只能服从于政治的责任。又有谁敢跨越雷池呢？在这种连完全复工正常生产都难以兑现时，又何谈扩大与维护就业呢？

两面开刀则必然会出现左右为难的局面，但这已成为执政党文化的特征。因此才有了冲在第一线的医务人员，本是为挽救生命的主力军，却大量的被感染而变成了被救治的病人。失去了许多的生命，失去了优秀的医学界人才。

为什么浙江也出现了全国病人第二多的地区，但却没有一例医务人员染病呢？原因与差别正在于一种是按完全行政管理的方式，下级绝对服从于上级，政治第一且信息无法公开。另一种则是市场化的方式，将信息公开并各有灵活性，首先尊重人民的利益与权利！

经济社会发展确实面临着巨大的压力，停工与延长假期本就给社会带来许多的问题，但试图用举国体制的计划经济的方式并不能有效解决这些问题。这也正是为什么会前武汉发出了17号令，会后则撤消了17号令的原因。前者也许是想增加复工的可能，后者则重在疫情的防控，导致了朝令夕改的再次冲突。

靠中央或国家统筹，还是靠市场自我调节，仍是中国经济发展中的主要矛盾。个别省市敢政府付费用专车、专列、专机去迎接农民工入境，支持企业复工，这也许是市场化的需要，政府给以支持和补充，但绝不是统筹防疫和发展的安排。

原本，防疫的事是政府应尽的责任，而企业的事是市场的自我调节，但双面开刀的统筹则将两种责任关系混为一谈了！企业也成为了防疫的责任主体了，承担了本应由政府承担的责任，也被政治第一捆住了手脚！

新加坡、日本、韩国等周边国家都出现了疫情，但各国却采取了适合于本国国情的措施。政府承担政府的责任，社会承担社会的义务，企业负责企业的经营，各司其职让国家在没有统筹之中，也并未影响国家的发展和国民的正常生活。

虽然疫情尚未结束，无法认定疫情后续的变化，但分工与职责的承担，则十分清楚。这些国家并不会追求领导者的伟大胜利，只追求人民的生活幸福，也绝不会让人民用鲜血与生命为代价去换取胜利，并承担本应由决策者承担的错误责任。

国家为复工出台了一系列的减税、减息、减费等政策，以支持中小企业自救与发展，许多人将此认为是一种上天的恩惠。但却不知如果疫情被有效的在初期被公布于众，并相应防治，又岂会有如今的各种损失与困境，又何需靠各种政策支持才能活下去？与其说这是政府对企业的恩惠，不如说这是政府不作为造成的恶果，是理应承担的赔偿。

在武汉的疫情防治中，更多的看到的并非是党与政府走在了前面，而是各种民间组织与私人企业走在了前面，并无私的奉献了许多。为了人的生命在贡献自己的一份力量。如果没有这些民间的支持和支援，则政府早已走不到今天了！

虽然中央下达了上千亿的资金以支持疫情防治，但如没有此前不负责任的隐瞒疫情的错误，又岂会有后续的发展与不得已的投入？政府的投入是在补救自己决策的失误，而民间的投入则是为了保护人民的利益免受政府失误的侵害。这是两种完全不同的内涵，不能并列与同解，更不能将政府的责任与民间的奉献混为一谈。

但在一尊的眼中则所有的一切都来自于伟大的亲自指挥与亲自部署！

这种认识上的差别，更重要的体现出的是人格上的素质差别！

四、 加强党的领导

这才是所有讲话中最重要的部分，引用唐太宗“疾风知劲草，板荡识诚臣。”之言，一语道破了圣心之意。重不在我为上，重在各级组织要落实圣谕，让党旗高高飘扬，尤其是用此疫辨诚臣。

你若冲在前，必被我所用，你若退于后，必被我所杀之“决不容忍”！关键时刻要冲上去，并用关键时刻来考察干部，委以重任。

此疫的责任在于重大疫情防控机制、公共卫生应急管理体系的短板，而非党的领导的失责失职，以此来推卸党的领导的相关责任。正是一边高喊加强党的领导，高喊此次“两个亲自”的功劳，一边却在加强党的领导的同时，将责任推给了党的领导之下的短板，似乎这样就能回避社会对疫情未能及时发布与公告真相的责任追究了。但这恰恰揭穿了这个体制的病根。所有在讲话中存在的这些党的组织中的问题，其根源都来自于一个不受人民监督，一个不受法律约束的执政党，只忠于皇权与维护核心的体制，来自只讲对党负责在前，而将人民于后的责任关系的必然结果。

中国的改革最成功的是“党政分开，政企分开”。承包制首先要打破的正是党的领导，党决定一切。承包制就是要让人民自己说了算，自己对自己负责，同时对人民负责。先交国家的，再交集体的，剩下的是自己的。如果坚持党的领导，又如何承包呢？这里最简单的道理正在于如果你要领导，你就必须承担责任。就像这次疫情的暴发正是在“东西南北中，一切服从于党的领导”之下发生的，那么这里所有的责任就不是哪一块短板的问题，而是党的领导的责任。而承包切割了党的领导，却明确了承担责任的人，也因此才有了改革的成功。

当这个国家再次回到了党领导一切，但党绝不对出现的问题承担责任管理体制中时，那么不但会出现本不应出现的疫情暴发，也会让疫情扩大到影响经济发展和人民安康幸福的地步，也许还会在党的领导中出现更严重的其他问题。

从彻底否定邓的一系列讲话精神到修改宪法都证明了，这个执政党在试图重新建立一党专政的党国体系。这个一党专政也违背了宪法的精神，将人民踢出去，由党代替了人民民主。此后看到的正是纪委领导着监察委、党的网信办领导着国家的体系B，并可任意的制定超越国家法律的相关规定。因此这个国家早已不是党的领导的问题，而是只有党的国家，而无人民的利益与权利了！

这段话还告诉所有的党员，你们今天都同在一条船上，但如果你不去努力的救这条党国的船，那么我就将你扔到船下去，让你死无葬身之地！另想当“逃兵”，没门！加大问责的刀已经架在了你们的脖子上了！

讲话的最后提出了三点要求，并引用了著名的古诗来鼓励全党下定决心冲向第一线，落实再落实这些党领导一切的指示。

我只好奇的是皇上重提了2018年1月就提到“像非典那样的重大传染姓疾病，也要时刻保持警惕，严密防范”，要“时刻保持如履薄冰的谨慎，见叶知秋的敏锐……第一时间提出意见和建议”。但这次为什么这句话没有用在自己身上？皇上自称今年的1月7日就做出了批示，说明早已知道了疫情的特殊性和危险性，否则又何需批示？但为什么这个见叶知秋的敏锐却未能让这个批示公示于众，甚至没向社会透露丝毫疫情的公开消息？中国已于1月3日向美国通报了疫情情况，为什么如履薄冰的谨慎，却未能将在1月3日向美国通报的信息也同时向中国人民公告呢？

从全文的开始到最后，我所能看到的都是在用各种谎言来当遮羞布，试图掩盖自己根本就没穿衣服的事实。在试图证明自己的英明伟大时，却已将自己置于无法自圆其说的困境之中。越是吹则让遮羞布飞的越高，越是露出了其内心的恐惧和赤裸裸的维护皇权地位的野心。也许这些口号与古诗会让许多人倍受鼓舞，但聪明的人都能看到这些美丽装饰的背后，是其绝不为此次疫情暴发和领导失误准备承担任何的责任，反倒准备用全国人民的努力与生命的代价换来的疫情防治的“胜利”为自己庆功，准备迎接全国人民欢呼“万岁”的战果。

中国执政党用隐瞒前期疫情暴发的原因，靠后续封城的举国之力，骗取了世卫组织的信任，并赢得了国际的称赞。但身历其中的中国人却难以再次欺骗。生活在言论自由的民主国家的人，也许并不知道没有新闻自由与言论自由的痛苦，但中国人知道这次疫情的暴发和所引发的一切本不应出现的痛苦，都来自于这个严禁新闻自由与言论自由的体制。

不管中国的管理体系上有多少的短板，但如果有了言论自由，那么国民在提前知道事实真相时，就会主动的采取各种自我保护，也不会发生这么严重的失控和传播。比如被当成谣言者的李文亮的微信，不正是在告诫朋友和亲属们要严防疫情的传播吗！如果这不当成谣言，而变成政府对社会警告，那么又何需1月7日的批示和后来发生的一切呢？或许仅靠民间的言论自由的传播就早已取得了防治疫情的伟大胜利了，也根本就不会有后来的巨大代价的付出！

无论如何去吹嘘党的领导和“两个亲自”，都无法向中国人民解释1月1日的中央电视台的抓批“谣言”的广播，都无法改变整个社会对疫情暴发现任的追究。也许不是今天，但迟早这些政党对人民欠下的债，都是要还的！

我无法为2月23日的讲话欢呼，反倒从中看到了更大的危机，这种危机会在那些为讲话而欢呼的声音中更快的发酵。当无耻和无知的人们试图甘心于伟大领袖的愚蠢中生存时，这个社会就会在乌合之众中难以发展与维持了。也许不远的将来，执政党也会在这种愚昧中清醒，再来一次“打倒四人帮”的运动，再来一次邓小平式的改革，重新挽救这个民族和国家！

24日公安系统学习2月23日讲话的大会上，给出的信号是政治第一。全国的公安系统要为了“政治第一”而行动起来。拿起刀，扛起枪，坚决消灭一切借机恶毒攻击的势力，为维护社会稳定而不惜一切代价！

你愿意成为这个代价吗？代价能让你从梦中清醒吗？

自由中国评论：党內不是没有开明派和民主力量，但是，一旦为了保证党的安全和利益，一切又不得不照旧，庞大的机器会迅速碾压任何改良派。